0 A) S4 @! q7 Q0 z$ {5 S% {为什么言之凿凿、坚持己见不动摇？只因了解社情人心。报刊公开署名“资深网络评论人士”、“知名网友”；内部加封的头衔有个“高级舆情分析师”——名副其实的话，我就该判断准确，就该是这个样子。# L, c9 f& I, k1 y) Y0 c
% p! P% l2 p; w. v3 U
当看到药家鑫说的“给农村人盯上很烦”这句话，就断定这个人没救了。还附带一个判断，药家鑫和他的长辈们，都不是社会、时政论坛的网友。他们一家，都是“舆情淡漠者”。( |) }% E O s# p
' k/ |; s( S, X, b捅过八刀、“手段残忍”杀人之后，药家鑫不死（死缓）的机会仍有五成。但说出并报道了杀人动机又修正不了，就死定了。 " i! T; R8 ?% B& S% f ) r5 w7 x8 ~0 @% y% t8 a* X0 x2 P争取不死的关键，就在动机阐述（含背景体验与精神状态及思想观点）、匍匐乞怜、全力赔偿这三点上。其中第一点至关重要，它决定或影响其他补救措施的方式与效果。 / ~4 W( ?* l" ?. m) U1 c% }& m / f0 B" b% w- M# }: o( Q. f& M
瞬间心理活动，不说出来没人知道，药家鑫可以不说，也可以说别的（他该说什么，说什么最有利，这我不该说）。糟糕的是，他如实说出了对自己非常不利的内心想法。 # k' }- f8 k2 u' C 8 v' e" L: L9 V6 S8 ]
祸从口出，并非现场脱口而出。几天的时间，足以准备好有利于自己的“现场精神阐述”，应该想到那个真实想法不该公之于众。# [4 O8 p! {9 I/ ?8 O3 M) _! I
4 d) D/ x$ C; `; X0 g y显然，药家鑫并不知道，说出那个真实想法对自己非常有害；他的家长也不明白孩子“如实交心”的坏处，家长没有对孩子说辞的“审查把关”能力。他家周边也没有较亲密的高人，如遇高人指点并接受指点，就不会那样交代动机了。这里说的高人，不必很高，大致了解“主流思潮”或“民间价值观”即可，其实不过就是个略懂舆情、“知道好歹”的人。 ! p* O3 s! m7 a4 J # x ]. w, D. k7 q
如果药家鑫“因诚而死”，会让人心里别扭，但这里还扯不上“诚实”。药家鑫和他生活的圈子里是无知的一群，他们本来就那样的想法，根本意识不到自身的愚蠢和“反常”。 / M1 m8 b) g9 c2 d' p0 S & U& P! b. Y( [+ a, v6 B对“杀人动机”难堪律令、冒犯民意的后果浑然不觉，“激情杀人”的辩护再次激怒网声，如果个别专家和权威媒体的胡扯果真是应药家所请，那就更能说明药家“不明真相”且不知天高地厚。9 K2 G8 j6 ]6 g
' d. s1 y) u) L) S. j( A似乎是怎么拧巴怎么来，药家阵营的“舆情应对”可谓一塌糊涂。网民对特权嫌疑非常敏感；特别反感歧视弱势群体的意识和言论；身份与姿态对舆论的影响很大；民间“选择性鄙视”体制内专家和主流权威媒体的倾向明显……几乎所有对药家有用的信息与知识，他们都不懂。% j- ]' D% z$ i2 n) U1 u8 S- Z
# e: w1 D# {5 N0 w好的人文教学和思想政治教育，会告诉学生社会真相、真实人心——这个要求对大陆学校来说太过分了。但即便学校和信息闭塞、思想僵化的家庭不给力，不让自己成为“人文盲”和“社会盲”的办法也还是有的。上网读社会——听网民心声，看事件反馈，揽多元思想。% c( F1 Y$ N' h8 u4 u& S
( M6 k2 U$ {1 n2 l M
在这个时代，与网声隔绝，等于脱离社会、拒绝真相。凭此一条即可断定，你不会“有思想”，你和“优秀”或“博闻”无缘。这道理，对学者、学生、官员、商人......各种人，都适用。$ [0 ^ Z5 s" q0 s+ z
0 H1 T& L& T4 B2 d4 ]药家全家吃了不上时政论坛、不看自发网评的亏，吃这种亏很不值。关心社会和公共问题，接受各行各业网民以及无业网民乱七八糟的信息，会得好报——能回报你个“世事洞明”。作者: 老酒壹壶 时间: 2014-10-1 10:50
我回不回呢 考虑再三 还是不回了吧 ^_^ {狂哭} 作者: fxn214 时间: 2014-10-19 12:38
吖．．．3 k# L) x# ^$ g. y5 K0 Z 作者: 寒风 时间: 2014-11-11 01:13
这个程序有没有漏洞啊& Q" m* P; O ^9 \0 f. p- Y- r 作者: 流云 时间: 2014-11-29 13:31
今天没事来逛逛; [' ^8 U+ G n' ]7 |